Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 28.08.2008(UTC) Сообщений: 204   Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Добрый день. Сделал для сравнения два теста на подпись данных (отсоединенная подпись формата CADeS с пложением сертификата подписанта в подпись) средствами CAdES API и средствами CMS. Результат формирования 10 подписей: CADeS: 4 секунды CMS (формат подписи CADeS): 140 миллисекунд Подписи проверяются всеми штатными средствами, будь то КриптоАРМ или проверка в browser plug-in. Объясните пожалуйста разницу. В каких случаях необходимо использовать столь медлительный CADeS API? И почему в Ваших примерах для проверки подписи рекомендуется использовать функционал из CADeS.jar? И возможно ли каким нибудь образом реализовать кэширование закрытого ключа? Отредактировано пользователем 2 октября 2015 г. 17:53:31(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 28.08.2008(UTC) Сообщений: 204 Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Отвечаю сам себе.
Если скорость подписания критична, то лучше использовать CMS. Так как CMS Verify deprecated, то для верификации подписи использовать CAdES.
Закрытый ключ можно держать в памяти. Для этого необходимо использовать MemoryStore
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
