Неужели никто не выпускал "обезличенные" сертификаты?

А можно привести ссылку на нормативку (методические рекомендации) где закреплена такая возможность?
В ФЗ 210 сказано
Виды электронных подписей, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, и порядок их использования устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответсвующих ПП говориться об квалифицированной ЭП. Глубже этот вопрос не раскрыт.

Если не автоподпись при оказании гос. услуг, то Физик в качестве владельца сертификата должен быть указан всегда. Значительно расширен сейчас этот пункт этой статьи.

В ФЗ сказано "допускается не указывать в качестве владельца физическое лицо.....". Меня интересует вопрос, обязан ли аккредитованный УЦ иметь основания для такого допуска? ИМХО - обязан. Для этого хочется точно знать в каких случаях обезличенные сертификаты можно выпускать.
Фишка в том, п.3 ст. 13 говорит о том, что УЦ несет ответсвенность "за вред приченный третьим лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом". Не хочется участвовать в разборках по вопросу неправомочности выпуска обезличенных сертифкатов.

Меня как раз интересует вариант "в иных случаях, предусмотренных федеральными законами" а именно как он должен в этих федеральных законах отражен? Должно ли в них быть конкретно указано, что можно использовать обезличенный сертификат или достоточно простого упоминания, что должна использоваться квалифицированная ЭП?