Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 13.04.2012(UTC)
Сообщений: 109
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 10.12.2008(UTC) Сообщений: 926  Откуда: Крипто-Про Поблагодарили: 101 раз в 96 постах
|
Что именно вам непонятно?
Есть примеры работы с библиотекой. УЭЦП можно создать разными способами, эти способы проиллюстрированы в примерах.
Да, в интерфейсе языка С больше функций, больше возможностей и больше примеров, чем в COM.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 13.04.2012(UTC)
Сообщений: 109
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 10.12.2008(UTC) Сообщений: 926 Откуда: Крипто-Про Поблагодарили: 101 раз в 96 постах
|
Примеры 1 и 2 вполне позволяют создать "полноценную УЭЦП" отличаются только способом задания сертификата.
Пример 5 - Читаем сверху: "Данный пример демонстрирует создание и проверку подписи CAdES BES, создание параллельной подписи CAdES X Long Type 1, а также дополнение подписи CAdES BES до подписи CAdES X Long Type 1."
А вот какой пример использовать вам - зависит от вашей задачи. Все-таки это только примеры...
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 13.04.2012(UTC)
Сообщений: 109
|
Хорошо, спрошу по-другому. В примере 1 подпись получается методом oSignedData.Sign(oSigner, False) и все. А в примере 5 сначала создается подпись CAdES BES, потом параллельная подпись CAdES X Long Type 1, а потом дополнение подписи CAdES BES до подписи CAdES X Long Type 1. Если и в примере 1 уже создается "полноценная УЭЦП", то зачем более сложный пример 5? И чем отличаются полученные в этих примерах подписи? Если подписи в результате получаются одинаковые, то видимо достаточно и примера 1. А если разные, то получается, что могут быть разные УЭЦП? А разве они не должны все соответствовать одному стандарту Cades? Отредактировано пользователем 19 июня 2012 г. 18:24:56(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 13.04.2012(UTC)
Сообщений: 109
|
То есть получается, что метод oSignedData.Sign() равнозначен методу csd.SignCades() с рараметром CADESCOM_CADES_TYPE = CADESCOM_CADES_DEFAULT?
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 10.12.2008(UTC) Сообщений: 926 Откуда: Крипто-Про Поблагодарили: 101 раз в 96 постах
|
Цитата:Если и в примере 1 уже создается "полноценная УЭЦП", то зачем более сложный пример 5? И чем отличаются полученные в этих примерах подписи?
Если подписи в результате получаются одинаковые, то видимо достаточно и примера 1. А если разные, то получается, что могут быть разные УЭЦП? А разве они не должны все соответствовать одному стандарту Cades? Судя по вашим вопросам, вы не очень хорошо ориентируетесь в предметной области. Чтобы такие вопросы не возникали - прочитайте RFC 5652 и стандарт CAdES. Пример 5 - это не руководство к действию, это ПРИМЕР и он написан, чтобы проиллюстрировать работу с библиотекой - как создать подпись CAdES-BES, как дополнить ее до усовершенствованной, как добавить параллельную подпись. Это не значит, что его (или другие примеры) нужно полностью копировать в свое приложение не разобравшись.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 13.04.2012(UTC)
Сообщений: 109
|
Новожилова Елена написал:Судя по вашим вопросам, вы не очень хорошо ориентируетесь в предметной области. Да, так и есть. Поэтому и задаю вопросы (видимо глупые) в надежде что мне а них ответят. Что ж, пойду читать.
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
