Добрый день

Есть две функции диверсификации:

1) KDF256 из Р 50.1.113-2016 п.4.4 - используется внутри алгоритмов wrap/unwrap (rfc7836 п.4.6, Р 50.1.113-2016 п.4.6).
2) Secret Key Diversification rfc4357 п.7

В обоих алгоритмах - wrap|unwrap (rfc7836 п.4.6, Р 50.1.113-2016 п.4.6) и Secret Key Diversification rfc4357 п.7
используется ГОСТ 28147-89, который "вшит", и извне никак не задается (здесь могу ошибаться).

Вопросы
Будет ли в этих алгоритмах "заменен" ГОСТ 28147-89 на Магму, если да, то когда ?
Конечно, мы понимаем, что реально, Магма - это ГОСТ28147-89 с подстановкой szOID_Gost28147_89_TC26_Z_ParamSet "1.2.643.7.1.2.5.1.1", id-tc26-gost-28147-param-Z, но корректно ли использовать ГОСТ28147-89 (с вышеуказанной подстановкой) вместо Магмы ?
Можно ли (корректно ли) вместо Secret Key Diversification rfc4357 п.7 использовать KDF 256 из Р 50.1.113-2016 п.4.4 ? (полученный ключ планируется использовать в качестве сессионного для шифрования трафика)

Отредактировано пользователем 22 августа 2022 г. 20:36:31(UTC)  | Причина: вопрпос решен