Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 11.01.2012(UTC)
Сообщений: 18
|
Смирнов написал:Вводя в обращение свою систему документооборота с ЭЦП, вы сами устанавливаете её регламент, и, следовательно, форматы документов. Выберите один удобный вам. Имелась ввиду не своя система, а http://zakupki.gov.ru. Мы - администрация города (работаем как заказчик и как уполномоченный орган) Уточню: не внутренняя система электронного документооборота сайта. Поставщик присылает нам заявку в электронном виде по почте. Отредактировано пользователем 13 января 2012 г. 18:31:53(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Вам и не снилось
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 24.12.2007(UTC)
Сообщений: 831
Откуда: Крипто-Про
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 48 раз в 44 постах
|
В этом случае грамотный Заказчик размещает требования к формату заявки в конкурсной документации. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 11.01.2012(UTC)
Сообщений: 18
|
Смирнов написал:В этом случае грамотный Заказчик размещает требования к формату заявки в конкурсной документации. Прошу прощения за занудство)))), но именно так изначально и звучал вопрос: Dos87 написал:обязаны ли мы, как Заказчик принимать документ с ЭЦП в любом формате, или можем требовать формат КриптоАРМ (заранее упомянув об этом при размещении заказа)? Вот это упоминание(требование) обязан ли соблюдать поставщик? Просто бывают ситуации, когда оно указано, а они всё равно шлют нам файлы MS Office. Отдел экономики мне говорит, что всё равно мы должны их принимать
|
|
|
|
|
|
Статус: Вам и не снилось
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 24.12.2007(UTC)
Сообщений: 831
Откуда: Крипто-Про
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 48 раз в 44 постах
|
См. п. 1 ст. 3 ФЗ №63 "Об электронной подписи":
... Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В вашем случае информационная система создаётся и электронное взаимодействие в ней осуществляется в рамках проведения каждого конкурса. Вы как оператор этой системы определяете порядок использования электронной подписи, в т.ч. формат документов.
Таким образом, вы имеете полное право отклонить заявку, поданную с нарушением порядка. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 11.01.2012(UTC)
Сообщений: 18
|
Смирнов написал:См. п. 1 ст. 3 ФЗ №63 "Об электронной подписи":
... Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В вашем случае информационная система создаётся и электронное взаимодействие в ней осуществляется в рамках проведения каждого конкурса. Вы как оператор этой системы определяете порядок использования электронной подписи, в т.ч. формат документов.
Таким образом, вы имеете полное право отклонить заявку, поданную с нарушением порядка. Спасибо большое! =)
|
|
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2008(UTC)
Сообщений: 24
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Размышления не относящиеся к вопросу Dos87. Если каждый заказчик будет самостоятельно определять порядок использования электронной подписи, в т.ч. формат документов, то что тогда делать поставщикам? На практике, так как участия в запросах котировок не требуют финансового обеспечения, то поставщик участвует в десятках запросах о проведении котировочных заявок. Получается тогда, что поставщику нужно иметь все средства (криптоарм, офис сигнатуру, несколько MS Office-ов), так как не известно что есть у заказчика. А если учесть что в запросах котировок участвует в основном малый бизнес, то получается большие денежный затраты. Решение такого вопроса должно быть в виде федерального нормативного документа, мне кажется!
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287   Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
master812 написал:Решение такого вопроса должно быть в виде федерального нормативного документа, мне кажется! Вы совершенно правы! Единственное что я бы скорректировал: можно не "федерального", а на уровне субъекта. P.S. Орг. момент!!! И не более того, блин... Отредактировано пользователем 13 января 2012 г. 20:43:29(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.01.2012(UTC)
Сообщений: 2
Откуда: Калининград
|
Инициатору топика
Ваши проблемы носят не технический а организационный характер (как Вам уже озвучили вначале) я рекомендую Вам с данными проблемами обратится в ГосБук.ру, МинЭк, Минкомсвязь.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 29.12.2007(UTC) Сообщений: 1,036 Откуда: КРИПТО-ПРО Поблагодарили: 36 раз в 25 постах
|
Laroux написал:master812 написал:Решение такого вопроса должно быть в виде федерального нормативного документа, мне кажется! Вы совершенно правы! Единственное что я бы скорректировал: можно не "федерального", а на уровне субъекта. P.S. Орг. момент!!! И не более того, блин... А всё таки на федеральном уровне!!! В 63-ФЗ "Об электронной подписи" сделана достаточно неуклюжая попытка унифицировать применение ЭЦП. А именно: ввести в обращение усиленную квалифицированную электронную подпись. Она подразумевает прямое действие. Т.е. заказчики (по идее) уже не должны устанавливать правила использования электронной подписи. Если подпись квалифицированная, то обязаны принять документ. Неуклюжесть заключается в том, что всю унификацию свалили на средства электронной подписи, требования к ктором должны, в том числе, обеспечить и унифицированность по применению. Но так как этих требований ещё нет, то пока и нечего обсуждать... |
С уважением,
КРИПТО-ПРО |
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287 Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Ну т.е., Юрий Геннадьевич, получается, что Заказчик сейчас должен обладать всем спектром СКЗИ (CSP), с помощью которых теоретически Поставщик может подписать (и прислать в адрес Заказчика) те или иные документы (котировки).
Т.к. на федеральном уровне - это неподъемная и ОЧЕНЬ инертная махина (хотя я с Вами согласен), то на уровне субъекта это дело хоть как-то реально (как сделал наш край)
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
