Андрей, чё ты корчишь из себя всезнающего, а ничего толком ответить не можешь кроме сарказма и запутывания темы. Да, я не знаю каких-то вещей и поэтому спросил это на форуме. И не надо "тыкать пальцем и говорить фу лох", я нормально спросил и ждал нормального ответа. Не можешь ответить - лучше молчи.

Laroux, я осилил только ФЗ№63 от 2011 года и то еле-еле... Не моё это, я плохо понимаю юридическую документацию, мне проще читать техническую =)

Так вывод то в чём? Невозможно ничего сделать, т.к. не позволяет наше законодательство? - не верю. Сертификация стоит на столько дорого, что, к примеру, если в программе Андрея сделать частично бесплатную ЭЦП она не окупится? - не верю. На данный момент не существует таких программ? может быть (идея выгодная, надо звонить инвестору - давно не общались)))

Открытым остаётся важный для меня вопрос:
Обязаны ли мы, как Заказчик принимать документ с ЭЦП в любом формате, или можем требовать формат КриптоАРМ (заранее упомянув об этом при размещении заказа)?

Андрей, опять всё повторяю:


Зачем мне это делать если поставщик скорее всего откажется пользоваться несертифицированной программой, тем более, что скорее всего, такая подпись не будет иметь юридическую силу. Не разбираюсь в законодательстве, но вероятно такой товар подлежит обязательной сертификации. В одиночку писать не буду, хотя в целом разработку не исключаю, это зависит от инвестора.

Да хватит уже втыкать сюда рекламу! Я уже писал, что этой программой в таком виде нельзя воспользоваться "на лету", если не сделать хотя бы частично бесплатную ЭЦП. Повторяю уже раз 5-й.


Тут ответ может быть только "ДА" или "НЕТ". Уточняю: обязаны ли мы с точки зрения законодательства? Договориться получается не всегда, поэтому и спрашиваю.


КриптоАРМ я написал для примера, удобства, краткости и однозначности, иначе бы возникла путаница и непонимание, т.к. читают пост не только тех. специалисты и программисты.
Ты только и делаешь, что в каждом ответе придираешься к словам и рекламируешь свою программу.

предлагаю:
1. вы пишете ТЗ.
2. По этому ТЗ договариваемся о сумме оплаты за выполнение.
3. Мы выполняем задачу. Вы оплачиваете нашу работу.
4. передаем вам права на распространение.

и вы распространяете ее БЕСПЛАТНО!

это следствие всех Ваших постов! А теперь попробуйте ответить - нет!

Были бы деньги. А вообще идея выгодная (естественно нужно правильное лицензионное соглашение и платные дополнительные услуги. Уже говорилось выше)
Не понимаю, зачем вы все мне какими-то способами пытаетесь доказать, что бесплатного ПО не существует.
И вообще вопрос изначально стоял не о разработке, а о том есть ли такое решение! Спрашивал потому, что оно бы помогло решить все проблемы (в т.ч. организационные)!

Мои предыдущие посты - это ответы на ваши вопросы, которыми вы (в основном Андрей) отвечали на мои вопросы.
Разве нельзя отвечать коротко и по делу?
Например:

Нет!

Да - *** (тут было 1 предложение - не подошло. Андрей завозмущался и начался оффтоп)

Да. Можно было бы даже сослаться на закон

Да, нужно

Это тоже вопрос вашего регламента.

Я так понимаю из всей изложенной истории, что вы работаете с вашими поставщиками вообще без регламента применения ЭЦП?