1

Отредактировано пользователем 25 апреля 2013 г. 9:53:30(UTC)  | Причина: Не указана

добрый день, Юрий!
подскажите, пожалуйста, чем определяется, что Гарантпост или Dhl - доверенные каналы связи?

Здравствуйте. У нашей организации заключено соглашение с региональным отделением Федерального казначейства об эл. док. обороте. В рамках данного соглашения казначейство передает по нашей заявке и акту приема-передачи 15 копий дистрибутива Крипто-про CSP, причем эти копии не имеют уникальных номеров. В соглашении явно и четко не указано какие СКЗИ передаются и на каких носителях, про документацию на СКЗИ ни слова. Данное соглашение нам спустили по факту, как говорится, и у нас нет возможности изменить его. Фактически казначейство производит тиражирование СКЗИ. Насколько мне известно в рамках гос.контракта у казначейства есть неограниченное количество лицензий на Крипто-про CSP, которые они могут передавать другим органам гос.власти в рамках ведомственных соглашений. Т.е. они являются лицензиатом, а мы сублицензиатом в таком случае, если я верно понимаю. Казначейство производит тиражирование СКЗИ, значит у них с ООО Крипто-про должен быть заключен договор, где отдельно указывается, что лицензиат передает сублицензиату помимо самого дистрибутива, т.е. заверенный печатью формуляр к примеру. Нам не передают формуляр, а он нам очень нужен, так как мы являемся лицензиатами ФСБ и должны учитывать все СКЗИ по 152 приказу ФАПСИ. Как нам учитывать, если нет формуляра? Поскольку от регионального казначейства мы внятных разъяснений не можем получить, вынужден задать вопрос на форуме. Есть ли у Федерального казначейства и ООО Крипто-про договор, в котором ясно прописывается, какой комплект документов казначейство передает сторонней организации помимо самого дистрибутива в рамках тиражирования СКЗИ или это какое то очень секретное соглашение только для посвященных? Спасибо.


P.S.

Выписка из ГК РФ:

1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). Примечание: такое право у ФК вроде как есть.

2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Примечание: фактически наше соглашение с ФК и есть такой договор, который не противоречит п.1

В соответствии с ГК несмотря на то, что дистрибутивы мы у ФК не покупаем, а получаем цепочка лицензиар - лицензиат - сублицензиат имеет место быть, как мне представляется. Поправьте, если ошибаюсь.

Отредактировано пользователем 25 декабря 2013 г. 20:54:01(UTC)  | Причина: Не указана

Здравствуйте!
Я так понял что главная проблема при распространении дистрибутива является аутентификация и защита канала, причем обе эти вещи должны быть реализованы с применением сертифицированных средств, т.е. у пользователя должно быть установлено уже сертифицированное средство полученное по доверенному каналу.
Можно ли реализовать такую схему?
1. У пользователя есть дистрибутив на диске переданый по защищенному каналу, скажем КриптоПро 3.6, это средство является сертифицированным.
2. Так как пользователь использует сертификат со встроенной лицензией на CSP, он может использовать CSP 3.6, 3.9, 4.0.
3. КриптоПро CSP 3.9 получает сертификат соответствия и пользователь хочет использовать данную КриптоПро.
Может ли он с установленной у него КриптоПро 3.6 скачать опубликованный образ КриптоПро 3.9 по доверенному каналу у диллера?

Добрый день.
Интересует ответ на следующий вопрос.
Корректно ли включать в предмет сублиценнзионного договора помимо пердачи права на использование скзи и передачу дистрибутива? Если нет, то на основании чего передавть дистрибутив клиентам?