Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 25.01.2008(UTC) Сообщений: 8  Откуда: Moscow
|
В частности, речь идет о системе электронного документооборота "Контур-Экстерн". Проблема в том, что представители "Контура" сами внятно не могут объяснить, допустимо ли использование "КриптоПро CSP 3.6" в их системе. Все их рекомендации сводятся примерно к следующему: "используйте на свой страх и риск". Но эти формулировки - на уровне сплетен, они не вписываются в законодательство. Тут нужен четкий ответ: можно или нельзя. Если можно, то в соответствии с законами, подзаконными актами такими-то. Если нет, то см. там-то. Я считаю, разработчики должны знать нормативную базу, в соответствии с которой они работают.И проблема, на самом деле, будет только обостряться по мере увеличения числа компьютеров и, конечно, ноутбуков с предустановленной ВИСТОЙ. И это неизбежно. Отредактировано пользователем 20 марта 2008 г. 17:05:20(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 28.01.2008(UTC) Сообщений: 40 Откуда: Москва Поблагодарили: 3 раз в 2 постах
|
Sergey написал:В частности, речь идет о системе электронного документооборота "Контур-Экстерн".
...
Я считаю, разработчики должны знать нормативную базу, в соответствии с которой они работают.
... Возможно и должны, но пользователи, как одна из сторон договора, так же обязаны. Лично я полностью не владею всей нормативной базой данной системы, но если к документу " Регламент Удостоверяющего центра «СКБ Контур»" (или я чего-то путаю, и Вы про другую систему) нет дополнений по существу вопроса, то всё очевидно. Sergey написал:Проблема в том, что представители "Контура" сами внятно не могут объяснить, допустимо ли использование "КриптоПро CSP 3.6" в их системе. Все их рекомендации сводятся примерно к следующему: "используйте на свой страх и риск". Но эти формулировки - на уровне сплетен, они не вписываются в законодательство. Ну почему же, если они эту формулировку впишут в Ваш клиентский договор или дополнение к нему (в виде письма), то всё вписывается, и не будет вызывать вопросов. Отредактировано пользователем 21 марта 2008 г. 0:12:50(UTC)
| Причина: Не указана |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 28.12.2007(UTC)
Сообщений: 152
Откуда: Екатеринбург
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Цитата:Если нет, то см. там-то. Нет, см. ФЗ РФ N 1-ФЗ 10 января 2002 г. "ОБ ЭЦП" Цитата: Статья 5. Использование средств электронной цифровой подписи
П 2. При создании ключей электронных цифровых подписей для использования в информационной системе общего пользования должны применяться только сертифицированные средства электронной цифровой подписи. Возмещение убытков, причиненных в связи с созданием ключей электронных цифровых подписей несертифицированными средствами электронной цифровой подписи, может быть возложено на создателей и распространителей этих средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. А так же Приказ МНС N БГ-3-32/169 от 2 апреля 2002 г. ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ Раздел 1 написал:п 8. Представление налоговой декларации в электронном виде допускается при обязательном использовании сертифицированных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации средств электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП), позволяющих идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации, содержащейся в налоговой декларации в электронном виде.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 28.12.2007(UTC)
Сообщений: 152
Откуда: Екатеринбург
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Sergey написал:Пожалуйста, расставьте все точки над "i".
Чем чревато использование несертифицированного CryptoPro 3.6. Иными словами, что грозит пользователю, который, например, отправляет отчеты в ФНС, Пенсионный фонд, Росстат и т.д., подписывая все их при помощи несертифицированного средства криптографической защиты? Грозит тем, что теоретически отчетность, предоставленную с использованием несертифицированноых стредств ЭЦП можно классифицировать как непредоставление отчетности в установленном порядке, со всеми вытекающими.
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 19.02.2009(UTC)
Сообщений: 9
Откуда: саранск
|
ВСЕ ЕЩЕ НЕ СЕРТИФИЦИРОВАНА?
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
