Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.11.2010(UTC)
Сообщений: 1,096
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 151 раз в 136 постах
|
Вопрос был "Насколько сложно ...".
Ответ на такой вопрос предполагает небольшое исследование. Поэтому, вполне логично, что задаются уточняющие вопросы.
В частности, проверяется - знаком ли вопрошающий с вопросом.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 01.10.2024(UTC) Сообщений: 42  Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Автор: basid  Вопрос был "Насколько сложно ...".
Ответ на такой вопрос предполагает небольшое исследование. Поэтому, вполне логично, что задаются уточняющие вопросы.
В частности, проверяется - знаком ли вопрошающий с вопросом. Уточняющие вопросы задаются по теме вопроса. Посылать в ГП - это не уточнение, так же как и указывать работать на "прекрасной Windows" Работаем на том, что есть. ГП вообще не в тему, потому что не подходит. А в замечательной импортозамещенной Астре работает криво и косо. Есть процедура добавления, она не самая удобная для пользователя. Ее можно изменить на простую. Думаю это все пользователи оценят
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.11.2010(UTC)
Сообщений: 1,096
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 151 раз в 136 постах
|
Я бы вам даже поверил, если бы не отработал много лет в техподдержке и не был бы связан с разработчиками другого продукта. 1. Если вы точно знаете, что именно вам требуется, то вы указываете недочёты конкретного сценария и предлагаете лучший вариант; 2. Оправляете предложение на доработку через Портал технической поддержки. Если же вы задаёте вопросы форуму - будьте готовы, что вам зададут встречные вопросы и предложат то, чего вы не ожидали. И будьте готовы к тому, что и вопросы и предложения вам не понравятся. А ещё будьте готовы к тому, что когда вы встанете в третью позицию институтки, обиженной на недоумков, то вам (прямо или косвенно) укажут на неуместность такого поведения на общедоступном ресурсе, где не только вы, но и все остальные имеют право высказывать собственное мнение. Отредактировано пользователем 17 ноября 2024 г. 11:13:09(UTC)
| Причина: Не указана
|
 1 пользователь поблагодарил basid за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы, Участники
Зарегистрирован: 16.04.2008(UTC)
Сообщений: 1,421
Сказал(а) «Спасибо»: 37 раз
Поблагодарили: 567 раз в 395 постах
|
Настройка доверенных сайтов в чём-то сроди настройке доверенных корнвых сертификатов. Она не должна делаться слишком просто, иначе пользователь, не отдавая себе отчёт в происходящем, наломает дров с безопасностью. Поэтому предложенная вами доработка едва ли будет воплощена. Здесь размен между неудобстом "один раз при заходе на сайт надо сделать клик в окне с подтверждением" и безопасностью (сайт без ведома пользователя будет получать доступ к ключам) явно не на сторное удобства. А если кто-то уверен, что сайт надёжный, то ему надо сделать очень немного действий для постоянной настройки: скопировать адрес в буфер, в два клика перейти в настройки доверенных, вставить из буфера и в два клика сохранить настройки. Облегчить даже такую несложную процедуру может администратор: надо собрать список всех доверенных сайтов, на которых пользователи пользуются браузерным плагином, и записать его в политику. Мне кажется, этот список будет небольшим, так что это не должно быть трудоёмко. Отредактировано пользователем 18 ноября 2024 г. 17:05:51(UTC)
| Причина: Не указана |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 01.10.2024(UTC) Сообщений: 42 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Автор: Русев Андрей Настройка доверенных сайтов в чём-то сроди настройке доверенных корнвых сертификатов. Она не должна делаться слишком просто, иначе пользователь, не отдавая себе отчёт в происходящем, наломает дров с безопасностью. Поэтому предложенная вами доработка едва ли будет воплощена. Здесь размен между неудобстом "один раз при заходе на сайт надо сделать клик в окне с подтверждением" и безопасностью (сайт без ведома пользователя будет получать доступ к ключам) явно не на сторное удобства. А если кто-то уверен, что сайт надёжный, то ему надо сделать очень немного действий для постоянной настройки: скопировать адрес в буфер, в два клика перейти в настройки доверенных, вставить из буфера и в два клика сохранить настройки. Облегчить даже такую несложную процедуру может администратор: надо собрать список всех доверенных сайтов, на которых пользователи пользуются браузерным плагином, и записать его в политику. Мне кажется, этот список будет небольшим, так что это не должно быть трудоёмко. Уже сейчас больше 20, из них половина - это бухгалтерия. И список имеет тенденции расти постоянно. И у каждого пользователя в зависимости от роли свои списки. Вопрос безопасности очень спорный. Как вы думаете, пользователь читает то, что написано в всплывающем окне когда сайт не в доверенных? Первый раз может быть один из ста. Остальные не читают. Проверенно. Во второй раз и далее - 100% пользователей не смотрит и автоматом нажимает ОК невзирая на то на каком он сайте. На любом сайте нажимает ОК в >привычно выскочившее окно< Вот такая вот безопасность. Поэтому считать, что это более безопасно - мягко говоря "громко сказано"
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.11.2010(UTC)
Сообщений: 1,096
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 151 раз в 136 постах
|
Не надо держать всех людей за недоразвитых детишек.
Если вы такой умный - проведите разъяснительную работу среди ваших "подопечных".
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
