Интересно, мысль тут возникла, если можно из "В" сделать "К", на основе "П"
т.е. сейчас это примерно так же? В -> П => К,
то возможно есть шанс и так: К -> П => В?

Добрался до проверки, "Фантомасу" надо премию выписать ))))

Получилось также как писали ранее, методом проб и ошибок всё так и вышло.
Исправлять почему там не работает, а тут норма думаю нет смысла.
=== Пример был такой (использовал небольшой БАТник для облегчения процесса, понял что пробелы
и Кириллица очень не любит утилита, потому это тоже учитывал сразу, после ошибок).

p12util.x64.exe -p12tocp -rdrfolder D:\p12tocpv\ -contname 123456 -ex -passcp 123456 -passp12 123456 -infile D:\p12tocpv\123456.pfx

1) Положительный исход зависит от многих факторов, потому сказать, что это 100% решение нельзя, это и не требуется в данном случае.
2) !!! ВНИМАНИЕ контейнеры созданные на ViPNet CSP 4.4.0.58302 могут не приниматься на версиях ниже 4.2.11 - потому в данном случае
это тоже может быть причиной неудачи. Например если была "генерация" на 4.2.11 не возможно было экспортировать в ".pfx"
3) Из (1) и (2) получилось, что наилучшие результаты были при использовании сертифицированных версий (до и после)
и установленных как единственный СКЗИ.

Тесты были произведены на нескольких версиях, с учётом (2) генерация была сделана на версии 4.2.2.36190 ( совместно в ОС был
установлен КриптоПро 4.0.9969, он там был установлен до..., что в итоге дало понять, что при генерации это не вызвало проблем,
но при экспорте оказалось это всё сводило на нет "обратное преобразование", что сразу не было известно и было проверенно после).

+ успешный результат; - не успешный результат

Как итог - получается, что попытаться можно и это делается.
===
!!! ВНИМАНИЕ если вы так же будите пользоваться такими простыми паролями, не забудьте после успешного выполнения
скопировать ваш полученный контейнер и присвоить ему соответствующий надёжный пароль.

Удачи!

Да это всё только В-П-К пока попробовал т.к. думаю та утилита специально КриптоПро написана для себя.
От Инфотекса такую даже не мечтаю в 2564 году получить))) им слабо такое сделать.

Что значит "автономно что-то может?" - она по моему только автономно и работает, она конечно и с КриптоПро работала,
но у меня и без него (т.е. не какого СКЗИ не надо ей если подсунуть пфх). (если вы об этом).

К-П-В - как описывал думаю КриптоПро нет смысла писать, зачем им ещё разбираться, что там Инфотексы у себя делают,
может это даже нельзя им. Хотя подозреваю, если pfx от инфотекса проанализировать чем то вроде "asn1js" и т.п.
и понять как там всё верно по полям, то логично должно и К-П-В сделаться, но у меня пока на это мозгов не хватит,
а просить Фантомаса разбираться не красиво.

По мне и так это уже много и реально МНОГО, сколько лет эта было мраком, особенно если надо на пример в налоговую
даже ту же ККТ зарегать, приносят контейнер от Випнет, а место только под КриптоПро отлично отрабатывает, а под
инфотекс сиди и жди пока сделают... а тут - раз-два-три, и вперёд! Супер :-)

Так что обратно если надо это скорее дикость, нежели потребность :-)))
====

Ещё только не забывать, что параметр остаётся:
Средства электронной подписи: СКЗИ "ViPNet CSP", версия 4.2
Та мне будет "КриптоПро CSP" (версия 4.0)
Как пример.

Отредактировано пользователем 11 ноября 2019 г. 14:50:57(UTC)  | Причина: Доплонение

Глупый вопрос может задам - а если у вас от КриптоПро то зачем вам эти сложности?
Тут то самая фишка и радость в том, что с того на другой перелетели!
А если он от КриптоПро, то вовсе не вижу такой ерундой заниматься, два клика на pfx и получаете тот же контейнер который был.

Или вы может от Лисси или ещё чего то подобного пытались?
Если последнее, то видели сколько случаем я с Випентом проверил и это только малая часть,
потому что там у вас - это только вам известно.

Всё равно не понял не чего, ну если есть один - ну кто мешает сделать обычную копию папки, передать файлом?
К тому же ещё раз повторяю pfx же достаточно ткнуть и далее всё поставится, а потом КриптоПро запустить и
серт поставить и выгрузить и что только угодно делайте.

Другое дело если у них РДП подключение (недавно на такое наткнулся) и там у них нет второго диска,
куда можно было бы папку с контейнером положить и конечно прав, чтоб создать на пример из папки
через реестр "диск". Потому именно тут они использовали токен т.к. он как смарткарта позволяет
легко передать контейнер и там уже его копирнуть можно на их место.
Если это так - то тоже проблем не вижу т.к. не представляю сейчас не одну организацию, где нет
подобного ключа (еТокен старый, Рутокен, Якарта..) да есть что то это точно!
А т.к. там всё же не один серт можно поместить, то не сложно (и даже нужно иметь копию)
копировать им туда и передавать легко.

Другое дело если делают как бы не экспортируемым, но тут не кто не скрывает и есть статьи
как через реестр переносить и прав должно хватить т.к. это в рамках пользователя.

А тут какой смысл вам получать тот же КриптоПро, который тем же pfx получается нет.