Лично мое мнение такое: песочница это прежде всего элемент антивируса. Доводя до абсурда - раз пошла такая мода давайте еще в блокнот и паинт песочницу засунем и будем бороться какое приложение все другие "перепесочит", а то вдруг кто захочет в блокноте написать зловредный скрипт и спрятать его по частям в метаданных картинок.

Песочницы в браузере (в блокноте, в пеинте) не нужны в принципе, так как с одной стороны, правильным решением будет вообще заблокировать опасные операции в браузере, а не вылавливать механизмами изоляции последствия для системы. Ну правда, большинству сайтов совсем не требуется вносить изменений в реестр, перезаписывать файлы на диске, скачивать в фоне исполняемые файлы или архивы на компьютер, устанавливать и запускать программы. Если нужно что-то скачать пользователь сам нажмет ссылку, не нужно это инициировать скриптом.

С другой стороны, можно дать возможность пользователю отменять блокировку тех же расширений браузера для установки программ (с механизмом делать это под присмотром антивируса). Короче, моя мысль чтобы каждый занимался своими функциями и взаимодействовал с другими программами по смежным функциям (браузер показывал страницы, антивирус контролировал все что вылазит из браузера в систему, но не лез в код страниц), а пытаться сделать из браузера (да и любой другой программы) всеядный комбаин это тупик, ресурсы компьютера не бесконечные, а виртуализация довольно ресурсоемкая вещь. Пусть лучше один антивирус работает с полноценной виртуальной песочницей чем десять программ будут тянуть ресурсы на свои недо-песочницы. И это совершенно не новая и не оригинальная логика, на заре антивирусов/браузеров так оно и было, попытки антивируса эмулировать выполнение программ потом переросли в виртуализацию и песочницы.
Сомнение главным образом из-за немного резких формулировок разработчика антивируса, в которых критикуется и то что в хромиум гост 77 не тронули, то есть и 76 версия не должна была работать по тем высказываниям, но на удивление работала. Если есть чем дополнить данные, милости прошу. Способ опровергнуть связь проблемы с антивирусом научными матрицами в прошлом сообщении приведен.

UPD: ОК, c учетом следующего сообщения TNR, убедили (я неправильно понял что это флаг сборки, но раз это параметр запуска, то дополнение принимается).

Отредактировано пользователем 4 октября 2019 г. 12:54:03(UTC)  | Причина: Не указана

А резкость-то тут причём?
Я уж молчу, что ваша личная вкусовщина расходится с моей личной вкусовщиной.Вы что-то странное наинтерпретировали.Как пример - 77.0.3865.90
Внимание: Windows версия в данном выпуске не работает на системах Windows 8.1 и выше

Windows 7 SP1 x64, DrWeb, 77.0.3865.90 (32-разрядная сборка) работает "искаропки".
Предыдущие сборки Chromium-ГОСТ работали и DrWeb им не мешал.

77.0.3865.102 (64-разрядная сборка) работает с ключом --no-sandbox

Идите вы лесом со своими псевдонаучными выкладками, где на глобус совы (зачем-то) натянута статистика.


P.S.
Разработчики Хрома решили, что "песочница в браузере" - нужно и необходимо.
Вы можете думать всё, что угодно, но это - СЗИ.

Отредактировано пользователем 4 октября 2019 г. 14:33:15(UTC)  | Причина: Теги поправил

Здравствуйте,

Прошу помощи, то ли я тупой, то ли лыжи не едут.
В общем XP SP3 x86, не могу попасть в Электронный Бюджет и на другие сайты через Chromium GOST, скачал "золотую" сборку для XP (chromium-gost-49.0.2623.112-win32).
При попытке выйти на сайты ГИС постоянно появляется окно с надписью:



Помогите, куда копать? IE вроде бы настроил в соответствии с требованиями Электронного Бюджета.
На портал Формирования запросов на создание сертификатов Казначейства тоже не пускает, доходит до личного кабинета и ошибка HTTPS-прокси

К сожалению не помогло. Такое же окно выдает
04.JPG (62kb) загружен 10 раз(а).

Да, тоже окно, NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID
На госуслуги под ЭП пустило нормально, проблема пока с казначейством и электронным бюджетом. Думаю что проблема в самих системах, а не в браузере

в ГАСУ тоже заходит, странно. Косяк в ЭБ и Казначействе, какая-то хитрая привязка к IE? Хотя на Альт Линуксе у меня через Chromium заходило нормально.

Отредактировано пользователем 4 октября 2019 г. 17:50:47(UTC)  | Причина: Не указана