Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,073
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 27 раз
Поблагодарили: 173 раз в 150 постах
|
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 29.06.2020(UTC)
Сообщений: 1
Откуда: Уфа
|
где можно найти инструкцию по регистрации в ЕИС с Мак?
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.06.2016(UTC) Сообщений: 2,246   Сказал «Спасибо»: 36 раз
Поблагодарили: 518 раз в 493 постах
|
Автор: lanbone  где можно найти инструкцию по регистрации в ЕИС с Мак?
Здравствуйте. Специальных инструкций для регистрации в ЕИС у нас нет. Создайте тему в ветке Apple форума или обращение на портале технической поддержки и там опишите подробнее что Вы пытаетесь сделать и что не получается. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 77 Сказал «Спасибо»: 16 раз
Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "КриптоПро" - разработчики данного замечательного браузера! Ответьте, пожалуйста, на пару очень насущных вопросов. 1. Есть-ли какие-то НПА, дающие официальное право на включение браузера Chromium-GOST в ведомственные Перечни отечественного ПО (возможно он внесен в общероссийский Реестр такого ПО?) и его использование в качестве импортозамещающего ПО в различных ОГВ? Вопрос принципиально важный именно для госструктур: браузер хорош и регулярно актуализируется, а правомерность его использования под вопросом. 2. Нельзя-ли настроить механизм установки хотя-бы программной части (папки Application) браузера Chromium-GOST из EXE-установщика не в "тихом" режиме в профиль учетной записи пользователя ПК, а стандартно (как обычно принято) с выводами сообщений о выборе каталога установки с предложением по-умолчанию в C:\Program Files\, о ходе установки (хотя-бы в духе "Дождитесь конца установки") и её результата ("Установка выполнена успешно" или "В ходе установки произошла ошибка..."). Не лишним было-бы в завершении увидеть и примерно такое сообщение "Для успешной работы электронный подписи под провайдером КриптоПро на ПК д.б. установлен КриптоПро ЭЦП Browser Plug-in, а в браузере Chromium-GOST расширение CryptoPro Extension for CAdES Browser Plug-in". Такой "стандартный" путь установки был-бы гораздо удобнее и практичнее для пользователей и администраторов АРМ-ов доменных (закрытых) ЛВС (и не только), на которых не 1 учетная запись с правами администратора (как это бывает у многих пользователей мелких организаций и учреждений), но и учетки пользователей с ограниченными правами доступа согласно политик безопасности. Были-бы очень благодарны за это! :) Отредактировано пользователем 15 июля 2020 г. 8:57:14(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 20.11.2014(UTC)
Сообщений: 393
Сказал(а) «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 14 раз в 11 постах
|
На счёт "1" (в реестре ПО) действительно странно что нет и потому много где можно было бы применять, но везде прописан СПУТНИК т.к. в него трильарда списаны, а вот в Хромиум-ГОСТ не копеки не дано и потому скорее всего он остаётся как бы свободным проектом от КриптоПро.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 77 Сказал «Спасибо»: 16 раз
Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Автор: Винтик На счёт "1" (в реестре ПО) ... везде прописан СПУТНИК т.к. в него трильарда списаны + толку мало от него и обновляется крайне редко (если не ошибаюсь в конце июня 2019-го последний раз). Да еще и сам РТК чего-то мудрит с "дочкой"-создателем "Спутника", того и гляди совсем прикроет браузер. Цитата:а вот в Хромиум-ГОСТ не копейки не дано и потому скорее всего он остаётся как бы свободным проектом от КриптоПро. Так разве это препятствие или причина для не включения его в Реестр отечественного ПО? Люди добросовестно вкладываются в него, и напрасно? Обидно... :(
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 20.11.2014(UTC)
Сообщений: 393
Сказал(а) «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 14 раз в 11 постах
|
Автор: Alex_04 Так разве это препятствие или причина для не включения его в Реестр отечественного ПО? Конечно причина, заплати госпошлину,потом ещё обеспечь наверно тех.п. потом отвечай что там эти гос сайты дурные не работают... и всё это за спасибо - так лучше они будут это делать бесплатно и без предъяв. Вот если бы тот же СПУТНИК прикрыли бы уже давно и отдали все средства которые за него отстёгивают им, вот тогда бы они развернулись. А так лучше не портить хороший продует этими пошлятинами. Ставим его, переименовываем ярлык типа СПУТНИК, всё равно там дурачки не понимают и всё прекрасно работает, они же делают так с Linux, берет код, переименовывают и свои шкурки натягивают, вот и мы будем за ними повторять   
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,073
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 27 раз
Поблагодарили: 173 раз в 150 постах
|
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 77 Сказал «Спасибо»: 16 раз
Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Автор: Винтик Конечно причина, заплати госпошлину, потом ещё обеспечь наверно тех.п. потом отвечай что там эти гос сайты дурные не работают...
и всё это за спасибо - так лучше они будут это делать бесплатно и без предъяв. На счет заплати пошлину - возможно Вы правы. А вот про техподдержку... Вы думаете тот же "Спутник" или ЯБ сейчас это делают? Совсем не уверен в этом, будут ли в ближайшем будущем - тоже. Цитата:Вот если бы тот же СПУТНИК прикрыли бы уже давно и отдали все средства которые за него отстёгивают им, вот тогда бы они развернулись. +1, давно пора, ибо и ТП сомнительна, а работоспособность обещанная на ГИС/ГАС по отечественным ГОСТ-шифрованиям еще сомнительней. Цитата:Ставим его, переименовываем ярлык типа СПУТНИК, всё равно там дурачки не понимают Э нее... "там" - смотря где. Не скажу за все ОГВ, но в ФК сидят далеко не дураки, которые с ревизиями по ИТ и ОБИ регулярно приезжают. Т.ч. такой вариант - вообще не вариант. :( Поэтому очень хотелось-бы услышать хоть что-то на поставленные 2 вопроса от сотрудников КриптоПро, занимающихся браузером Chromium-GOST. Отзовитесь, ПОЖАЛУЙСТА! P.S: если по вопросу 1 есть причины не отвечать открыто - можно в личку; но по вопросу 2 то надеюсь есть что сказать, вроде не бредовое предложение? Отредактировано пользователем 16 июля 2020 г. 15:05:05(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,073
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 27 раз
Поблагодарили: 173 раз в 150 постах
|
Автор: Alex_04 Здравствуйте, уважаемые сотрудники "КриптоПро" - разработчики данного замечательного браузера!
Ответьте, пожалуйста, на пару очень насущных вопросов.
1. Есть-ли какие-то НПА, дающие официальное право на включение браузера Chromium-GOST в ведомственные Перечни отечественного ПО (возможно он внесен в общероссийский Реестр такого ПО?) и его использование в качестве импортозамещающего ПО в различных ОГВ? Вопрос принципиально важный именно для госструктур: браузер хорош и регулярно актуализируется, а правомерность его использования под вопросом.
2. Нельзя-ли настроить механизм установки хотя-бы программной части (папки Application) браузера Chromium-GOST из EXE-установщика не в "тихом" режиме в профиль учетной записи пользователя ПК, а стандартно (как обычно принято) с выводами сообщений о выборе каталога установки с предложением по-умолчанию в C:\Program Files\, о ходе установки (хотя-бы в духе "Дождитесь конца установки") и её результата ("Установка выполнена успешно" или "В ходе установки произошла ошибка..."). Не лишним было-бы в завершении увидеть и примерно такое сообщение "Для успешной работы электронный подписи под провайдером КриптоПро на ПК д.б. установлен КриптоПро ЭЦП Browser Plug-in, а в браузере Chromium-GOST расширение CryptoPro Extension for CAdES Browser Plug-in".
Такой "стандартный" путь установки был-бы гораздо удобнее и практичнее для пользователей и администраторов АРМ-ов доменных (закрытых) ЛВС (и не только), на которых не 1 учетная запись с правами администратора (как это бывает у многих пользователей мелких организаций и учреждений), но и учетки пользователей с ограниченными правами доступа согласно политик безопасности. Были-бы очень благодарны за это! :) Браузер существует в виде технического решения с полностью открытым кодом, вы можете использовать его в составе другого вашего решения. Например в домене: https://github.com/deemru/chromium-gost/issues/12Встроенный инсталлятор на Windows много чего умеет, пока не видно необходимости в доработках в этом месте. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 77 Сказал «Спасибо»: 16 раз
Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Спасибо за ответ и полезные ссылки! НО: Автор: Дмитрий Пичулин вы можете использовать его в составе другого вашего решения. Например в домене: Вопрос 1 имел в виду нормативный(е) документ(ы) (если есть) для включения данного браузера в перечень отечественного ПО, разрешенного для использования в ОГВ. Каким-то образом тот-же "Спутник" пробился туда? Цитата:Встроенный инсталлятор на Windows много чего умеет, пока не видно необходимости в доработках в этом месте. Вопрос 2 подразумевал стандартную установку в C:\Program Files\Chromium по-умолчанию без ввода дополнительных ключей для exe-файла рядовыми пользователями. (я не программист, и тоже не совсем удобно ставить из-под cmd от им. админа с вводом ключей) Отредактировано пользователем 16 июля 2020 г. 15:40:16(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,073
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 27 раз
Поблагодарили: 173 раз в 150 постах
|
Автор: Alex_04 Спасибо за ответ и полезные ссылки! НО: Автор: Дмитрий Пичулин вы можете использовать его в составе другого вашего решения. Например в домене: Вопрос 1 имел в виду нормативный(е) документ(ы) (если есть) для включения данного браузера в перечень отечественного ПО, разрешенного для использования в ОГВ. Каким-то образом тот-же "Спутник" пробился туда? Цитата:Встроенный инсталлятор на Windows много чего умеет, пока не видно необходимости в доработках в этом месте. Вопрос 2 подразумевал стандартную установку в C:\Program Files\Chromium по-умолчанию без ввода дополнительных ключей для exe-файла. По 1 смотрим, что можно сделать. По 2 уже есть стандартная установка, если нужна ещё одна установка, можете её сделать и распространять, мы не против. Всем угодить тут сложно. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 77 Сказал «Спасибо»: 16 раз
Поблагодарили: 5 раз в 5 постах
|
Автор: Дмитрий Пичулин По 1 смотрим, что можно сделать. Спасибо - обнадёжили. :) Цитата:По 2 уже есть стандартная установка, если нужна ещё одна установка, можете её сделать и распространять, мы не против. Всем угодить тут сложно. Странно, но у меня почему-то на 2-х разных ПК установка ПО шла "по-тихому" в профиль пользователя, не стандартно...  Из-за чего такое м.б. не подскажете?
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,073
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 27 раз
Поблагодарили: 173 раз в 150 постах
|
Автор: Alex_04 Цитата:По 2 уже есть стандартная установка, если нужна ещё одна установка, можете её сделать и распространять, мы не против. Всем угодить тут сложно. Странно, но у меня почему-то на 2-х разных ПК установка ПО шла "по-тихому" в профиль пользователя, не стандартно... Из-за чего такое м.б. не подскажете? Это стандартный mini_installer в Chromium, кто разбирается тот ожидает именно такого стандартного поведения. Другого инсталлятора пока нет, возможно в нём будет другое поведение по умолчанию. |
|
 1 пользователь поблагодарил pd за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 16.07.2020(UTC) Сообщений: 52 Откуда: Санкт-Петербург Сказал(а) «Спасибо»: 29 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Добрый день уважаемые коллеги. Работаю в системе ГосЛинукс GosLinux release 7.11 (IC5) FSSP ZLVS Linux fssp-tst-lk 4.9.11-1.el7 .x86_64 Подскажите пожалуйста, интересуют два вопроса: 1. Откуда можно скачать корректный браузер Chromium Gost пакет формата .rpm со всеми необходимыми зависимостями? Или единственный метод - это гитхаб + зависимости? Проверил все доступные репозитории, по типу (http://fap.fssprus.ru/goslinux_fssp). Нигде данного ПО нету; 2. Для подключения к гос. структурам для браузера необходимо установить компонент обязательный, а именно ifcplugin-chromium.x86_64Выполните команду для установки дополнений: # yum install ifcplugin-chromium.x86_64 Так же этого плагина нету нигде. Не знаю имею ли я право оставлять ссылки, делаю в частности настройку по инструкции от вендора ГосЛинукса: https://redos.red-soft.r...er/install-chromium-tls/Всем заранее спасибо! Отредактировано пользователем 24 июля 2020 г. 8:45:01(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.06.2016(UTC) Сообщений: 2,246 Сказал «Спасибо»: 36 раз
Поблагодарили: 518 раз в 493 постах
|
Автор: Алексей1987 Добрый день уважаемые коллеги. Работаю в системе ГосЛинукс GosLinux release 7.11 (IC5) FSSP ZLVS Linux fssp-tst-lk 4.9.11-1.el7 .x86_64 Подскажите пожалуйста, интересуют два вопроса: 1. Откуда можно скачать корректный браузер Chromium Gost пакет формата .rpm со всеми необходимыми зависимостями? Или единственный метод - это гитхаб + зависимости? Проверил все доступные репозитории, по типу (http://fap.fssprus.ru/goslinux_fssp). Нигде данного ПО нету; 2. Для подключения к гос. структурам для браузера необходимо установить компонент обязательный, а именно ifcplugin-chromium.x86_64Выполните команду для установки дополнений: # yum install ifcplugin-chromium.x86_64 Так же этого плагина нету нигде. Не знаю имею ли я право оставлять ссылки, делаю в частности настройку по инструкции от вендора ГосЛинукса: https://redos.red-soft.r...er/install-chromium-tls/Всем заранее спасибо. Здравствуйте. Инструкция для РЕД ОС, а Вы пытаетесь её применить для Гослинукса. Вероятно, в этом и проблема. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 16.07.2020(UTC) Сообщений: 52 Откуда: Санкт-Петербург Сказал(а) «Спасибо»: 29 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Возможно, но это единственное что так или иначе подходит под задачу. Тем более что вендор данных ОС один и тот же.
Разбираемся дальше.
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.06.2016(UTC) Сообщений: 2,246 Сказал «Спасибо»: 36 раз
Поблагодарили: 518 раз в 493 постах
|
Автор: Алексей1987 Возможно, но это единственное что так или иначе подходит под задачу. Тем более что вендор данных ОС один и тот же.
Разбираемся дальше.
А чем обоснован выбор именно Гослинукса? |
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.01.2017(UTC) Сообщений: 3 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Добрый день Пытаюсь заставить это всё работать, но не получается по совершенно непонятным причинам. Код ошибки в браузере, которую получаю при попытке попасть на любой из сайтов, который работает только по ГОСТ — ERR_FAILED. Обычный браузер говорит ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH, что наводит на мысли, что ГОСТ таки включается, но дальше что-то идёт не так. КриптоПРО+плагин не совсем работатют - проверку на сайте: Проверка на сайте криптопропройти не могу пишет такую же ошибку... Однако ж если зайти на страницу проверки с помощью Sputnik browser'а ив настройках ВЫключить поддержку ГОСТ, то пишет такое: Плагин загружен. Версия плагина: 2.0.14071 Версия криптопровайдера: 5.0.11455 Криптопровайдер: Crypto-Pro GOST R 34.10-2012 Cryptographic Service Provider Корневые сертификаты федерального казначейства плюс сертификаты ЦИТТО( Корневые сертификаты ЦИТТО) установлены соответственно корневой сертификат и промежуточные ChromiumGost, YandexBrowser SputnikBrowser с поддержкой отечественной криптографии, Internet Explorer ошибка везде одна и таже. Пробовал Крипто Про 4.0.9974 и 9963. А также 5.0.11455. Без изменений. Антивирусник удалён, брандмауэр остановлен. Windows 8.1 Build 9600 Chromium GOST Версия 84.0.4147.89 (Официальная сборка), (64 бит) Помогите, пожалуйста, крыша уже едет...
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.01.2017(UTC) Сообщений: 3 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Нашёл в чём проблема - На компе были какие-то остатки VipNet CSP, хотя в "Установке\удалении програм" его не было. Вообщем - установил "VipNet CSP" заного. Затем деинсталлировал - проблема сразу же исчезла. Отредактировано пользователем 27 июля 2020 г. 8:39:10(UTC)
| Причина: Не указана
|
1 пользователь поблагодарил mildok за этот пост.
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
